منذ انهيار دول الاتحاد السوفياتي في العام 1990 سيطر على هذه البقعة الجغرافية، نوع من الصراع العسكري والاضطرابات، التي كانت تحاول ان تعكس مدى العلاقة والتوتر بين شعوب وانظمة هذه الدول. والدولة الروسية التي باتت ترى نفسها مستهدفة جيوسياسيا من الغرب، بواسطة اخوة الأمس أعداء اليوم . لكن بظل إخفاق روسيا من تقديم خطاب جامع، يطمئن هذه الشعوب لتأمين استقرارها اقتصاديا واجتماعيا بظل حماية روسيا، حيث يمكن ان تستفيد منها المنطقة، التي تعمل روسيا على بناء الاستقرار الاقتصادي فيها، وإعادة الثقة بين الشعب للإعتبارات الأساسية، التي تحفظ لموسكو، نفوذها وسيطرتها الاقتصادية والجيوسياسية، لهذه الحديقة الأمامية والخلفية، لكن أدى هذا الإخفاق لإشعال نار الحروب فيها، واللجوء الى الغرب لحمايتهم من روسيا.
شبح الإتحاد السوفياتي
وبطبيعة الحال، يحاول الغرب الآن بقوة مضاعفة تقويضه من الداخل، باستخدام أساليب حرب المعلومات. وهنا من المهم للغاية بالنسبة لنا ألا ننسجم معه.
كان أحد أهم أسباب تدمير الاتحاد السوفياتي، هو العملية الدعائية الضخمة، التي قام بها الغرب، جنبًا إلى جنب مع الدوغمائية المتطرفة (أو بالأحرى الغباء ببساطة) للحزب السوفياتي والهيئات الأيديولوجية.
إن الأكاذيب الصريحة والواضحة، للدعاية السوفياتية حول الوضع داخل البلاد ،ومحاولة إسكات “أصوات العدو” عن طريق إسكاتها، أدت إلى حقيقة أن المثقفين السوفييت تقريبًا، وجزء كبير جدًا من البروليتاريا، توقفوا تمامًا عن الإيمان بأفكارهم قوتهم الخاصة، ونفس “أصوات الأعداء” التي يُنظر إليها، على أنها الحقيقة المطلقة.
وعندما استحوذت هذه المشاعر على جهاز الحزب السوفياتي، فكان مصير البلاد هو الفشل.
ومن الطبيعي أن يكون الفائزون، قد أطلقوا هذه التجربة إلى حد كبير، ويحاولون تكرارها اليوم . في الوقت نفسه، ما زالوا يحاربون الاتحاد السوفياتي – وهو بلد فقير وشمولي ومغلق تمامًا من الناحية المعلوماتية.
روسيا ليست الاتحاد السوفياتي على الإطلاق إنها ليست غنية جدًا، لكنها ليست فقيرة بأي حال من الأحوال
لكن الحقيقة هي أن روسيا ليست الاتحاد السوفياتي على الإطلاق. إنها ليست غنية جدًا، لكنها ليست فقيرة بأي حال من الأحوال، إنها بالطبع ليست ديمقراطية كلاسيكية، لكنها بالتأكيد ليست شمولية. والأكثر من ذلك، أن روسيا ليست دولة مغلقة إعلاميا: بل على العكس من ذلك، فهي “منفتحة على مصراعيها” في هذا الصدد.
إن الغرب اليوم لا يقاتل مع العدو الموجود، بل مع العدو الذي يناسبه القتال أكثر. إن الدعاية المناهضة لروسيا المنتشرة على شبكة الإنترنت اليوم، مذهلة في خداعها وغبائها ولهذا السبب تخطئ الهدف.
من كل ما قيل، يترتب على ذلك أن روسيا هي الأكثر مقاومة لجميع الصدمات بشكل عام، والدعاية الغربية بشكل خاص. وكلما كان عدد السوفييات فيها أقل. لذلك فإن السوفيات، الجزئي على الأقل، يشكل خطرا قاتلا بالنسبة لنا – اقتصاديا وسياسيا.
إن تنمية الحنين إلى الماضي السوفياتي، فيما يتعلق بالوضع في أوكرانيا، أمر مثير للدهشة بشكل خاص. ففي نهاية المطاف، كان هذا الوضع مستحيلاً لولا لينين وستالين، اللذين توصلا إلى “جمهوريات اتحادية لها الحق في الانفصال”. ثم قاموا برسم جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية المصطنعة تمامًا، والتي تتكون بشكل أساسي من أراضي روسية بحتة.
الدعاية المناهضة لروسيا المنتشرة على شبكة الإنترنت اليوم مذهلة في خداعها وغبائها ولهذا السبب تخطئ الهدف
وبعد ذلك بدأ “زعيم الشعوب” بأوكرنة هذه الأراضي الروسية الأصلية بالقوة. لتسهيل هذه العملية، تمت إعادة أيديولوجيا القومية الأوكرانية، مثل ميخائيل جروشيفسكي من الخارج. وفي الوقت نفسه، تحول “الغول” (حسب التعريف الدقيق للمؤرخ الأوكراني أوليس بوزينا، الذي قتل على يد النازيين) تاراس شيفتشينكو إلى أيقونة.
ثم كان هناك نيكيتا خروتشوف، الذي لم يكتفِ بمنح شبه جزيرة القرم لأوكرانيا، بل ومنح العفو أيضاً تجول الباندريون، الذين بدأوا في الاندماج بسرعة كبيرة بنجاح في حياة أوكرانيا السوفياتية. ومنذ السبعينيات، يقوم بالدعاية – أولا في غرب الجمهورية، ثم في بقية أجزائها.
نفس خروتشوف، ثم “عزيزي ليونيد إيليتش”، قام عمدا بسحب كل العصير من روسيا لصالح بلدان “المجتمع الاشتراكي” و “التوجه الاشتراكي”، وكذلك لصالح بقية جمهوريات الاتحاد السوفياتي.
علاوة على ذلك، كانت الدول الرئيسية الكارهة لروسيا ــ دول البلطيق وجورجيا ــ هي الأكثر معاناة. وبطبيعة الحال، أوكرانيا، التي جاء منها كل من خروتشوف وبريجنيف (“لذلك، عندما يتم استعادة المعالم الأثرية للينين وستالين، والشوارع التي سميت باسمها في مدن دونباس المحررة، فهذا نوع من الفصام السياسي. لأن هذين الشخصيتين هما اللذان ولدا الوضع الحالي.
قبل بدء الحملة الأوكرانية، تحدث الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بشكل صحيح تماما، عن “الأصول السوفيياتية لأوكرانيا الحديثة، والحاجة إلى تفكيك الشيوعية بشكل حقيقي. وفي الواقع سيكون من الضروري للغاية القيام بذلك – ليس فقط في المناطق السابقة في أوكرانيا ولكن في جميع أنحاء روسيا. وإلا فإن حتى النصر العسكري، الذي ما زال يتعين علينا أن نواصله، قد يتبين أنه باهظ الثمن. وإذا فشلنا في تعلم الدروس الأكثر وضوحاً من تاريخنا الحديث، فقد يكرر نفسه”.
إذا فشلنا في تعلم الدروس الأكثر وضوحاً من تاريخنا الحديث فقد يكرر نفسه
بالمناسبة، لا يسع المرء إلا أن يذكر الفكرة التي تم إحياؤها حديثًا، والمتمثلة في إعادة تسمية فولغوغراد إلى ستالينغراد. في هذه المناسبة، أود أن أطرح سؤالاً يكاد يكون بلاغيًا: ألم يكن بفضل “عبقرية الرفيق ستالين” أن وصل الألمان إلى نهر الفولغا في عام 1942، ورفعوا علمهم على إلبروس ، إن إعادة التسمية العكسية لفولغوغراد، تحظى بدعم عدد أقل بكثير من الأشخاص، مما يعتقده مؤلفو هذه “الفكرة الرائعة”.
وهذا هو على الإطلاق، يتم تقديم الانقسام في المجتمع على وجه التحديد، عندما تكون هناك حاجة ماسة إلى وحدته. ومرة أخرى يطرح نفس السؤال الكلاسيكي: ما هذا – الغباء أم الخيانة؟
