استغرق الأمر أكثر من عامين، ومفاوضات لا حصر لها، وضغوطًا من الداخل والخارج حتى أقر البرلمان اللبناني أخيرًا قانون رفع السرية المصرفية.
النص الذي يفترض أن يسمح بحد أدنى من الشفافية في بلد أصبحت فيه الشفافية استثناءً، خرج بصعوبة بالغة. في مواجهة مافيا المصارف التي تعرقل أي محاولة للإصلاح، تطلب الأمر إصرار حفنة من النواب، وتعبئة المجتمع المدني، وضغط منظمات دولية سئمت التخريب المستمر للعدالة الاقتصادية.
هل خرج لبنان أخيرًا من الكاكِستوقراطية؟ ظاهريًا، نعم. لكن في العمق، لا يزال النظام مغلقًا
مرّ النص القانوني بـ 87 صوتًا مؤيدًا، و 13 صوتًا معارضًا، و 28 غائبًا – معظمهم فضل التهرب من مسؤولياتهم بدل تحمل مسؤولية تصويت معاكس. ومع ذلك، وعلى الرغم من هذا التقدم، يستحيل على المواطن معرفة مَن صوّت على ماذا. السبب؟ لأن النظام الداخلي للبرلمان اللبناني لا يزال يفرض، في السنة 2025، التصويت على القوانين بالاقتراع السري.
هذا تشويه للديمقراطية.
في معظم الديمقراطيات الحديثة، يكون تصويت النواب علنيًا ومحفوظًا، مما يسمح للناخبين بتقييم ممثليهم. لا يزال هناك بعض الاستثناءات، غالبًا لحالات حساسة أو رمزية. في سويسرا، يلجأ بعض الكانتونات إلى التصويت المجهول في ظروف استثنائية. في سلوفينيا والجبل الأسود وإيطاليا وإسبانيا، يمكن السماح بالتصويت السرّي، لكن من دون تعميمه أبدًا. ليس هناك مكان آخر يُعتبر فيه مبدأ أساسيًا للعمل البرلماني، باستثناء لبنان.
يستحيل على المواطن معرفة مَن صوّت على ماذا. السبب؟ لأن النظام الداخلي للبرلمان اللبناني لا يزال يفرض، في السنة 2025، التصويت على القوانين بالاقتراع السري
هذه الشفافية ليست بريئة: إنها تحمي نظامًا حكمًا قائمًا على السرقة (كليبتوقراطية). لكن في لبنان، انحدرت الكليبتوقراطية إلى أسوأ أشكالها: الكاكِستوقراطية، أَيْ حكم الأسوأ والأكثر انعدامًا للكفاءة.
وإذا كانت هذه الطبقة الحاكمة سيئة للغاية، فليس ذلك مصادفة. فقد تم تشكيلها لسنوات، ليس لخدمة الدولة، بل مصالح نظام مسلح: “حزب الله”، الذي روج للأكثر طاعة والأقل ضميرًا لضمان هيمنته. لم يصبحوا فاسدين بعد وصولهم إلى السلطة؛ بل كان اختيارهم لأنهم كانوا مستعدين بالفعل للفساد.
إقرأ أيضا: بالصور: المشهد الإنتخابي في الشمال وعكار مع فتح صناديق الإقتراع
لكن منذ 9 كانون الثاني 2025، انفتحت ثغرة بانتخاب رئيس جديد، في ظروف مماثلة لتلك التي سمحت بالتصويت على قانون رفع السرية المصرفية. وفي أعقاب ذلك، تم تعيين الرئيس السابق لمحكمة العدل الدولية رئيسًا لمجلس الوزراء. وشكل حكومة من شخصيات كفؤة، كاسرًا بذلك تقليد المحاصصة الزبائنية.
ي أقل من سنة، سيجدد لبنان مجلسه النيابي. ومع ذلك، ليست لدينا اليوم أي وسيلة موثوق بها لتقييم عمل النواب: لا في اللجان، ولا في قاعة البرلمان، ولا حتى في عمليات التصويت الحاسمة
هل خرج لبنان أخيرًا من الكاكِستوقراطية؟ ظاهريًا، نعم. لكن في العمق، لا يزال النظام مغلقًا. تم انتخاب البرلمان الحالي وفقًا لقانون مصمم خصيصًا للحفاظ على موازين القوى القائمة: يسيطر الثنائي “أمل”/”حزب الله” على جميع المقاعد الشيعية، وتتقاسم الأحزاب الأخرى بقية الكعكة من خلال تعزيز نفوذها المحلي.
في هذا الهيكل المافيوي، ليست البنوك مجرد شخصيات ثانوية. إنها الركائز الأساسية. لقد مولت الحملات الانتخابية، واشترت الضمائر، وأغدقت بسخاء على لجنة المال والموازنة. بينما كان “حزب الله” يدمر البلاد بالقوة، دمرتها البنوك بالديون والمضاربة وتخريب الإصلاحات. وتمكن كلاهما من الاعتماد على نواب، فضلوا، حسب الحالة، الاستسلام للخوف من إصبع مرفوعة… أو لإغراء حساب مصرفي ضخم في لوكسمبورغ.
لكن معركة جديدة تلوح في الأفق. في غضون أيام قليلة، سيتعين على البرلمان التصويت على قانون إعادة هيكلة القطاع المصرفي. وبدأت المقاومة بالفعل في التنظيم. كشفت صحيفة “فايننشال تايمز” عن وجود حملة إعلامية تمولها الأوساط المصرفية لتشويه سمعة الإصلاحات. تم تقديم شكاوى ضد مقدمي البرامج الحوارية، وتم استهداف المنظمات غير الحكومية، وتصرخ قنوات مثل MTV وغيرها من وسائل الإعلام التي تمولها البنوك بالحديث عن مؤامرة – متهمة جورج سوروس، بالطبع.
إصلاح النظام الداخلي للبرلمان نفسه ضرورة ديمقراطية ملحة
في مواجهة هذه التلاعبات، سلاح واحد فقط: الشفافية. إذا كان إصلاح النظام الداخلي للبرلمان يبدو بعيد المنال في الوقت الحالي، فلا شيء يمنع النواب المؤيدين لإعادة هيكلة البنوك من نشر دليل على تصويتهم – صورة لبطاقة اقتراعهم، على سبيل المثال. سيكون هذا عملاً شجاعًا، وضغطًا غير مباشر على أولئك الذين سيختبئون وراء هويتهم المجهولة لحماية مصالحهم. وإذا لم يفعلوا ذلك، فيجب فضحهم. لأنه إذا كان النواب ملزمين باقتراح اسم لتعيين رئيس مجلس الوزراء – وهذا عمل سياسي كبير – فيجب أن يكون إلزامياً بالقدر نفسه جعل تصويتهم علنيًا عند تبني قوانين تمس المصلحة الوطنية.
وبالتالي، يفرض إصلاح النظام الداخلي للبرلمان نفسه ضرورة ديمقراطية ملحة.
في أقل من سنة، سيجدد لبنان مجلسه النيابي. ومع ذلك، ليست لدينا اليوم أي وسيلة موثوق بها لتقييم عمل النواب: لا في اللجان، ولا في قاعة البرلمان، ولا حتى في عمليات التصويت الحاسمة. حان الوقت لفرض منطق المساءلة. للنائب بالتأكيد خط سياسي يدافع عنه. لكن هناك أيضًا حساب يجب أن يقدمه إلى ناخبيه. لا يمكنه أن يختبئ إلى أجل غير مسمى وراء تصويت سري موروث من عصر آخر.
إقرأ أيضا: الانتخابات البلدية في لبنان بين الخيارات العقلانية والعاطفية
لبنان جمهورية برلمانية. يصوّت المواطنون لنواب، لكن لا يمكنهم متابعة عملهم في اللجان، ولا معرفة تصويتهم على القوانين. لكن بدون شفافية، هذه الديمقراطية ليست سوى مسرح للظلال. لقد أثبت الكلام السياسي خواءه في العقود الأخيرة. والأفعال وحدها هي التي تحتسب. وفي بلد مدمر، كل صوت يمس مصير ملايين المواطنين.
بالنسبة إلى قانون إعادة هيكلة المصارف، نطالب بالحقيقة. نطالب بالنور. وأولئك الذين يرفضون تحمل مسؤولية خياراتهم، يجب تسميتهم وفضحهم ومحاكمتهم كما يستحقون.
حان الوقت لتحويل الشفافية التزاماً فلا تبقى مجرد منحة. تبدأ الديمقراطية حيث ينتهي السر. ويبقى على المواطنين المطالبة بهذا النور.
ملاحظة: كلما ازداد عددنا في مشاركة هذا الرأي، ازدادت فرص تحقيق نتيجة.
