ليست القضية اليوم كيف نذهب إلى التفاوض، بل كيف نذهب إليه من موقع لا يُفرّط بالحقوق ولا يشرعن الخسارة. فالتفاوض، في لحظات الاختلال الكبرى، قد يتحول إلى ساحة ثانية للصراع، يُستكمل فيها ما لم يُحسم في الميدان. ومن هنا، فإن السؤال الحقيقي ليس عن التفاوض بحد ذاته، بل عن طبيعته وحدوده ووظيفته: هل هو مسار لحماية الأرض وصون الكرامة وبناء معادلة ردع، أم مجرد إطار لتكييف الواقع مع نتائج القوة؟
التفاوض تحت الضغط: حين تتحول السياسة إلى إكراه
إن التفاوض، حين يُدار بلا رؤية وطنية واضحة، يصبح أداة لتمرير الوقائع لا لتعديلها. وحين يُفصل عن شروطه التأسيسية، وعلى رأسها وقف إطلاق النار، يتحول إلى تفاوض تحت الضغط، حيث تُفرض الشروط السياسية بظل التفوق العسكري. وفي هذه الحالة، لا يكون التفاوض امتداداً للسياسة، بل امتداداً للإكراه، ما يُنتج حلولاً مؤقتة، هشّة، وقابلة للانفجار عند أول اختبار.
غير أن الأخطر من ذلك، ليس فقط ما يُفرض على الطاولة، بل ما يُبنى في وعي الناس. فكل مواجهة طويلة تُنتج معركة موازية، أقل ضجيجاً وأكثر عمقاً: معركة القلوب والعقول. معركة يُراد منها أن يُقنع المجتمع بأن الصمود عبء، وأن الكرامة كلفة زائدة، وأن الاستسلام هو الخيار العقلاني الوحيد. هنا، لا يعود الضغط عسكرياً فقط، بل يصبح نفسياً وسياسياً وثقافياً.
الوعي الوطني: خط الدفاع الأول
في مواجهة هذا المسار، يصبح الرهان على الوعي الوطني أساسياً. فالمجتمعات لا تنهزم فقط عندما تُهزم عسكرياً، بل عندما تفقد إيمانها بذاتها وبقدرتها على الصمود. ومن هنا، فإن كسب قلوب وعقول من يرفضون الانهزام ليس مسألة خطابية، بل مسألة استراتيجية. هؤلاء يحتاجون إلى مشروع واضح، إلى رؤية تقنعهم أن ما يتحملونه ليس عبثاً، بل جزء من مسار يحمي الدولة ويصون الكرامة.
ومن هنا أيضاً، يبرز الخطأ الجوهري في اختزال القوة بالسلاح وحده. فلبنان، رغم أزماته، لا يقف بلا أوراق. قوته تبدأ من شرعية دولته واستمرارها، لأن البديل عنها ليس نموذجاً أفضل، بل فراغ وانهيار وفوضى، وهو ما لا يشكل مصلحة لأي طرف. وتمتد هذه القوة إلى إمكاناته الاقتصادية، ولا سيما في الغاز، التي يمكن أن تتحول إلى عنصر تأثير إذا أُحسن توظيفها ضمن رؤية سيادية متماسكة. أما بعده الأعمق، فيكمن في فرادته كنموذج للتعددية والتعايش، وهي ليست نقطة ضعف، بل قيمة نادرة تمنحه بعداً يتجاوز الحسابات الجيوسياسية الضيقة.
القيادة: العامل الحاسم في لحظات الشك
غير أن هذه الأوراق، مهما بلغت أهميتها، تبقى معطلة إذا لم تجد من يُحسن إدارتها. وهنا نصل إلى جوهر المسألة: القيادة. فالقيادة ليست مجرد موقع، بل قدرة على توجيه المجتمع في لحظات الشك، وعلى تحويل القلق إلى تماسك، والخوف إلى إرادة. القائد الحقيقي ليس من يرفع سقف الكلام، بل من يرفع مستوى الثقة، ويمنح الناس سبباً للاستمرار.
نحن لا نحتاج إلى من يُطمئننا بالشعارات، بل إلى قائد يمكن الوثوق بحكمته واتزانه. قائد يعرف كيف يوازن بين الصلابة والواقعية، بين حماية الكرامة وتجنب الانزلاق، بين التمسك بالحق وفهم موازين القوى من دون الخضوع لها. لأن الشعوب لا تصمد فقط لأنها قادرة، بل لأنها تثق بمن يقودها.
حيث تُحسم المعارك الحقيقية
وفي النهاية، تبقى الحقيقة الأوضح أن معارك الأمم لا تُحسم فقط في الميدان، بل في داخلها أيضاً: في صورة نفسها، وفي ثقتها بذاتها، وفي إيمانها بأن الكرامة ليست شعاراً، بل مسار، وأن الصمود ليس مجرد رفض للهزيمة، بل قدرة على تحويل الألم إلى مشروع، والحق إلى قوة، والدولة إلى بيت جدير بأن يُدافع عنه الجميع.
إن معركة الأرض تبدأ من معركة الوعي، ومعركة الردع تبدأ من الثقة، ومعركة الكرامة لا تنتصر إلا حين تجد قيادة تُقنع الناس بأن الوطن ما زال يستحق الصمود من أجله.
