استغلت وزيرة الخارجية الأميركية السابقة هيلاري كلينتون، مناسبة سياسية ظهرت فيها في أوتاوا الكندية لمهاجمة تنظيم “الدولة الإسلامية”، قائلة إنه “ليس دولة ولا إسلامية”، كما انتقدت في شكل ضمني مستوى التدخل الأميركي ضد التنظيم واصفة إياه بأنه “ضروري” لكنه “غير كاف”.
وقالت كلينتون، التي كانت تتحدث عن دورها في مجابهة “التشدد العنيف” خلال فترة توليها وزارة الخارجية: “اتخذنا قرارات حاسمة ضد خطر الإرهاب المتطرف، وبالتأكيد كان على رأس تلك القرارات ما يتعلق بـ (زعيم تنظيم “القاعدة” الراحل أسامة) بن لادن وشبكة القاعدة الإرهابية”، بإشارة إلى عملية تصفيته.
وتأتي مواقف كلينتون في وقت يعاني فيه البيت الأبيض إحراجاً سياسياً بسبب اتهام البعض له بالتقليل من أهمية خطر “داعش” الذي اندفعت قواته لتسيطر على مساحات شاسعة في سوريا والعراق، إلى جانب انتقاد الإدارة الأميركية بسبب تأخرها في دعم وتسليح المعارضة السورية، وهو أمر كانت كلينتون من بين أبرز الداعين له.
ووصفت كلينتون في حديثها بأوتاوا الصراع مع “داعش” بأنه “عملية طويلة الأمد” مؤكدة أن الشق العسكري فيها “ضروري”. ورفضت استخدام التسمية التي يطلقها التنظيم على نفسها قائلة: “مهما كانت التسميات التي نطلقها على التنظيم فأنا أرفض أن استخدم اسم الدولة الإسلامية لأنه هذه الجماعة ليست دولة ولا إسلامية. ولكننا جميعا نتفق على أن الخطر الذي تمثله حقيقي”.
وأيدت كلينتون الضربات العسكرية ضد “داعش”، ولكنها ترددت بإبداء الرأي نفسه حيال ضرب سائر التنظيمات المتشددة، معيدة السبب إلى “الطبيعة التوسعية” لـ”داعش”، موضحة بالقول: “التنظيم يؤمن بأن مهمته هي شن الهجمات ودفع المقاتلين الأجانب إلى التغلغل داخل المجتمعات الغربية، ولو أن الأمر كان مختلفا لكان يمكن مناقشة الأمور بطريقة أخرى. أنا على اقتناع بأن هذا التنظيم سيحاول مواصلة ما كانت القاعدة بأفغانستان تقوم به” بإشارة إلى الهجمات على أميركا.
أما التنظيمات المتشددة الأخرى، مثل “بوكو حرام” و”حركة الشباب”، فقد رأت كلينتون أنها لم تُظهر بعد ما يشير إلى أنها تحاول مد أذرعها عالميا”، كما يفعل داعش”.
وشددت وزيرة الخارجية الأميركية السابقة على أن العمل العسكري وحده لن يكون كافيا بوجه “داعش”، موضحة: “يجب محاربتهم عبر وسائل التواصل الاجتماعي والحصول على المزيد من الدعم من الدول العربية لإظهار أن ما نقوم به ليس مجرد عملية أميركية أو غربية”.
